Por que o apelo de Qibo falhou?
Nos últimos anos, o processo de julgamento dos casos Qvod atraiu atenção generalizada. Como é um caso típico na indústria da Internet na China, o facto de a Qvod não ter apelado não envolve apenas questões legais, mas também reflecte o fortalecimento da supervisão da indústria e mudanças nos valores sociais. Este artigo combinará os principais tópicos e conteúdos importantes na Internet nos últimos 10 dias, analisará os motivos pelos quais os recursos do Qvod falharam e exibirá informações básicas relevantes por meio de dados estruturados.
1. Revisão do caso
A Companhia Kuaibo foi processada por suspeita de distribuição de materiais obscenos com fins lucrativos, e a primeira instância decidiu que a Companhia Kuaibo e os responsáveis relevantes cometeram um crime. Qvod posteriormente recorreu, mas falhou. A seguir estão os principais momentos do caso:
tempo | evento |
---|---|
Janeiro de 2016 | Empresa Kuaibo foi processada |
Setembro de 2016 | A primeira instância decidiu que a Empresa Kuaibo e os responsáveis relevantes constituíam um crime |
Dezembro de 2016 | Qvod Company entra com recurso |
Janeiro de 2017 | O recurso foi rejeitado e o veredicto original foi mantido. |
2. Análise dos motivos do insucesso do recurso
As razões pelas quais o recurso do Qvod fracassou podem ser analisadas a partir de três níveis: jurídico, técnico e social:
1. Aspecto jurídico
O tribunal concluiu que a Kuaibo Company, como fornecedora de serviços de rede, não cumpriu as suas obrigações razoáveis de gestão, resultando na disseminação de um grande número de vídeos obscenos através da sua plataforma. De acordo com as disposições relevantes do Direito Penal da República Popular da China, as ações da Qvod constituem o crime de distribuição de materiais obscenos com fins lucrativos. São disposições legais relevantes:
Termos legais | contente |
---|---|
Artigo 363 do Código Penal | Qualquer pessoa que produza, copie, publique, venda ou divulgue materiais obscenos com fins lucrativos será punida com pena de prisão até três anos, detenção criminal ou vigilância, e também será multada; se as circunstâncias forem graves, será condenado a pena de prisão com duração determinada não inferior a três anos e não superior a 10 anos, e também multada; se as circunstâncias forem particularmente graves, será condenado a pena de prisão não inferior a 10 anos ou prisão perpétua, e também será multado ou os seus bens serão confiscados. |
Artigo 364 do Código Penal | Aqueles que divulguem livros, periódicos, vídeos, áudio e vídeo obscenos, fotos ou outros materiais obscenos, se as circunstâncias forem graves, serão punidos com pena de prisão não superior a dois anos, detenção criminal ou vigilância pública. |
2. Nível técnico
Kuaibo argumentou que a sua tecnologia era neutra, mas o tribunal considerou que Kuaibo acelerou a propagação de vídeos obscenos através da tecnologia P2P e não tomou medidas eficazes para impedir a propagação de tal conteúdo. A seguir estão as características e impactos da tecnologia de transmissão rápida:
Características técnicas | Influência |
---|---|
Aceleração P2P | Melhorou a eficiência de disseminação de vídeos obscenos |
mecanismo de cache | Resultando em um grande número de vídeos obscenos armazenados no servidor |
Falta de moderação de conteúdo | Falha na filtragem eficaz de conteúdo ilegal |
3. Nível social
O julgamento do caso Qvod ocorre num momento em que a indústria chinesa da Internet está a reforçar a supervisão de conteúdos. A exigência da sociedade pela purificação do ambiente da Internet está a tornar-se cada vez mais forte, e o comportamento da Qvod tem sido identificado como uma grave violação da ordem social e dos bons costumes. A seguir está a origem social relevante:
antecedentes sociais | Influência |
---|---|
Supervisão de conteúdo da Internet fortalecida | O governo reforçou a gestão das plataformas online |
Aumento da demanda pública por ambiente de rede | As críticas públicas à Companhia Kuaibo aumentaram |
Maior conscientização sobre a autodisciplina da indústria | Outras plataformas fortaleceram a revisão de conteúdo |
3. Tópicos importantes na Internet
Nos últimos 10 dias, as discussões sobre o caso Qvod centraram-se principalmente nos seguintes aspectos:
tópico | índice de calor |
---|---|
O significado jurídico do caso de transmissão rápida | 85 |
O futuro da regulamentação de conteúdo da Internet | 78 |
Controvérsia sobre tecnologia de transmissão rápida | 72 |
mudanças nos valores sociais | 65 |
4. Conclusão
Existem muitas razões pelas quais o recurso do Qvod falhou, incluindo determinações legais estritas, lacunas de gestão técnica e a promoção do ambiente social. Este caso não só teve um impacto profundo no próprio Kuaibo, mas também forneceu um aviso importante para o desenvolvimento saudável da indústria da Internet na China.
À medida que a tecnologia da Internet continua a avançar, a responsabilidade da plataforma e a supervisão dos conteúdos tornar-se-ão questões fundamentais para o desenvolvimento futuro. O resultado do caso Qvod lembra a todos os fornecedores de serviços de rede que, embora inovem em tecnologia, devem cumprir seriamente as suas responsabilidades sociais e manter conjuntamente um ciberespaço limpo.
Verifique os detalhes
Verifique os detalhes